Subjekt: När jag tittar på denna filmen ser jag det som att det är Davis som är subjektet. Jag tolkar det som att det är ur hans perspektiv vi ser filmen och att det är hans mål man vill uppnå.
Objekt: Jag ser det som att Davis mål är att få de andra männen som försöker utreda fallet att inse att killen som är anklagad för att ha mördat sin pappa kanske inte är mördaren. Jag tror att detta är målet eftersom att det är det filmen hänger på. I början är det ju bara han själv som tror att killen är "not guilty" men efter att han berättar teorier till att varför han tror som han gör övertygar han fler och fler till att killen inte är skyldig. I slutändan tror ju alla att han inte är skyldig och då slutar filmen precis som att målet har uppnåtts.
Avsändare: Henry Fonda, Reginald Rose och Sidney Lumet
Mottagare: Jag skulle säg att denna filmen har målgruppen från 12 år och uppåt. För att när man är yngre än så tror jag inte att man hade förstått filmen. Jag tror inte heller att man hade uppskattat den på samma sätt.
Hjälpare: De där vittnena som som säger att killen är samtidigt som det är en opponent en hjälpare för att Davis kan ju motbevisa vittnena och på så sätt övertala dessa männen till att den den där killen inte är skyldig. Även den äldre mannen McCardle är en hjälpare för att han är den första som ställer sig på Davis sida men också för att han förtydligar bevisen till att killen är oskyldig, tillexempel när han berättar det där med glasögonen. De andra tio männen är också hjälpare i och med att dom inser att killen kanske inte är skyldig.
Opponent: Samtidigt som de där två vittnena är hjälpare så är dom också opponenter för att de får de andra männen att tro att att killen är skyldig. Männen som förs tror att han är skyldig är också opponenter för det gör ju så att Davis är tvungen att övertala dem.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar