Hur Isalm har påverkat Iran:
Islam är en religion som har en väldigt stor påverkan på samhället. I det muslimska landet Iran till exempel har kvinnorna slöja och det är till och med straffbart om man inte har det. I koranen står det att man inte ska klä sig utmanande. I dessa länder har man då tolkat det som att utsläppt hår anses vara utmanade och man ska därför inte visa håret över huvud taget. Att det är straffbart när man inte har slöja som kvinna i hela länder gör ju att man blir drabbad och påverkad av religionen även om inte är muslim. Till exempel om jag som vanligt vis inte har slöja skulle åka till Iran skulle jag blivit tvungen att ta på mig en slöja om jag inte hade velat bli straffad bara för att landets regler har anpassat sig efter koranens ord.
Jag tror att det handlar om makt. Presidenten i Iran är säkert mycket medveten om att muslimer från andra länder inte väljer att använda slöja och är fortfarande bra människor trots det. Men jag tror att hanns personliga tolkning av orden i koranen är att man ska skyla håret. Presidenten vill så klart ha så mycket makt som möjlig och vill att folket ska tycka som han och därför bestämde han att alla Irans kvinnor ska bära slöja. Av ren girighet. Att kvinnorna som kommer dit måste ta på sig en slöja tror jag har med lite samma sak att göra. Jag tror det är för att han är rädd att förlora sin makt i denna sakfråga. Jag tror att han är rädd att kvinnorna i Iran ska få en inblick i hur kvinnor från andra länder tycker och tänker om slöjan. På så sätt kan kvinnorna från andra länder väcka åsikter om slöjan hos de Iranska kvinnorna.
Det har både sina för- och nackdelar att hela landet har påverkats av religionen Islam. Fördelen enligt mig är att muslimerna i Iran får en tydlig bild om vad koranen menar från en tolkning så att de själva slipper att tolka orden, då blir det inte heller några diskussioner eller intriger om en ”riktig muslim” ska bära slöja eller inte. Nackdelarna är enligt mig att man måste anpassa sig efter den muslimska tron när man kommer till Iran trots att man inte är en troende muslim. Även de som bor i Iran året runt som inte är muslimer tvingas så klart att använda sig av en slöja.
I kristendomen finns det ingen huvudbonad som vi kan jämföra med islams slöja men förr i tiden var det väldigt vanligt att kvinnorna bar hatt i kyrkan. Det gjorde de för att visa vördnad inför gud. Hatt är även en väldigt ”fin” accessoar och passade då bra i kyrkan där man ska klä sig lite finare.
Irans politik och styrelseskick har också påverkats av Islam. I Iran finns det ett väktarråd som är en grupp religiöst lärda. Dessa lärda personer har makten att ta beslut om saker som ett parlament eller presidenten har kommit fram till och väktarrådet har då makten att avgöra om detta beslut höll sig till de islamiska principerna. Alla beslut från parlamentet ska gå genom väktarrådet och godkännas innan de blir i bruk av landet. Detta gör då att alla Irans regler har godkänts av religiöst lärda muslimer. Vilket i sin tur leder till att alla även här måste anpassa sig efter Islams regler trots att man kanske inte är en muslim. Detta bara för att man befinner sig i Iran. Om du skulle få för dig att du inte skulle följa landets regler så kan du bli straffad av bland annat sharia-lagarna. Sharia-lagarna är de lagar som Irans styrelseskick utgår från i de Iranska lagarna. Även sharia-lagarna kommer från Islam då det är profet Muhammed som har skrivit dessa lagarna.
Slutsats/Sammanfattning:
Med detta vill jag säga att Iran är ett land som är väldigt påverkats av religionen Isalm och det är på många olika sätt. Detta i och med att näst intill alla Irans regler är godkända av Islamiskt lärda. Dessa Islamiskt lärda personer i väktarrådet har ju då så klart sett till att hålla Iran Islamiskt, för jag antar att de vill att resten av deras land ska tycka likadant som de själva gör. Det effektivaste settet att göra detta på då tror jag är genom att se till att alla Irans regler även följer Islams regler och principer och detta har väktarrådet möjlighet att göra. På grund av detta blir Iran ett väldigt islamiskt påverkat land. Men jag tror också att Iran är så pass islamiskt som det är, även har mycket med att många är muslimer i Iran att göra. Islam är den religionen som merparten i Iran tror på. Det gör att många av Irans befolkning redan följer en del av dessa lagarna av sig själva bara för att de även finns inom deras religion. Detta gör att många i Iran inte reagerar på att Iran har de regler som de har i och med att det är regler som de hade följt oavsett om Iran hade haft dessa regler eller inte. Detta tror jag leder till att Iran knappt märker att de är så påverkade av Islam som det är. Vilket jag tror är en väldigt stor faktor till att de inte gör någonting åt det.
Men jag tror även att det kan vara så att man näst intill automatiskt blir muslim när man föds och lever i Iran. För att man blir näst intill lärd att det är den islamitiska tron som man ska följa och det blir inte att du följer din egen väg baserad på dina egna åsikter. För det är ju till exempel väldigt svårt att stå upp för dina egna åsikter om du som icke troende muslim är skulle födas i en muslimsk familj i Iran. Sammanfattningsvis så tycker jag att Iran är påverkat av religionen Isalm. Det är både på grund av att styrelsen vill att Iran ska vara Islamiskt men också för att merparten i Iran är muslimer. Och muslimer tror jag att många är för att de inte vet så mycket om de andra religionerna.
Jag tror inte att styrelsen hade haft alla dessa islamitiska påverkade regler om så stor del av Irans befolkning inte var muslimer. Men samtidigt tror jag inte att lika stor del av befolkningen i Iran skulle vara muslimer om styrelsen inte hade haft alla dessa islamitisk påverkade regler.
Hur kristendomen har påverkat Sverige
När det gäller kristendomen tycker jag att den mest har påverkat Sverige när det gäller högtider och vid speciella tillfällen. Jul till exempel är en väldigt stor tillställning i Sverige och julen är igentligen en tillställning för att fira Jesufödelse. I Sverige ”bullar vi upp” för julen med massor av julklappar, julmat, julkalender, julpynt med mera. De som bor i Sverige tänker kanske inte på att det är Jesufödelse de firar i och med att julen förknippas med så mycket annat också nu för tiden som jultomten till exempel. Men från en början är det trots allt en kristen högtid som inte går att missa/undvika när du är i Sverige i juletider. Juldagen och annandagen är dessutom två röda dagar. Så en icke troende krisen som inte vill fira julen måste ändå anpassa sig efter principerna i Sverige då till exempel affärer är stängda. Det händer då automatiskt att de icke troende kristna blir drabbade och de kan inte låta vardagen rulla på som den brukar bara för att många i Sverige vill fira julen. Under julen är det även vanligt att skolbarnen går till kyrkan för att lära sig om Jesufödelse. Även där har kristendomen påverkat Sverige då den lär barnen om kristendomen. Det är inte det att barnen lär sig om religionen kristendomen som jag tycker är opartiskt utan det är det att det bara är den kristna tron som skolbarnen får lära sig om och inte alla de lite större religionerna. Det sker även på en del skolor att skolavslutningen sker i en kyrka vilket också stärker dessa argumenten om varför detjust måste vara i en kyrka. Nu har jag endast pratar om julen men detta gäller även andra högtider som påsken till exempel.
Kristendomen har även påverkat Sverige när det gäller traditioner. Om man är svensk är det långt ifrån ovanligt att du blir döpt, konfirmerad och gift i kyrkan. Detta är nog för att det är så pass många som trots att de inte är särskilt troende med följer traditionerna. De döper sina barn i och med att de själv kanske är döpta och det blir därför automatiskt att man döper sitt eget barn. Man tar på sätt och vis det för givet att det är så det ska vara och man ser därför inget annat alternativ.
Slutsats/sammanfattning:
Med detta vill jag säga att även Sverige är påverkat av en religion. Detta tror jag mest hänger kvar från förr i tiden då Sverige var väldigt kristet och hade en del kristna regler. Idag är många av dessa regler borttagna men dock hänger en del traditioner och tillställningar kvar som till exempel julen då men också saker som att många döps. Det som är positivt enligt mig med att dessa kristna tillställningar finns kvar är att det är att det finns tillfällen som man kan se fram emot och som är något speciellt. Det är även roligt att det är många som firar julen trots att de inte är kristna men firar det bara för att det är en så pass roligt tillställning. Dopet är ju även ett sätt att bjuda hem människor och sätt som de får se den nya familjemedlemmen på. Det som är negativt med att Sverige har dessa kristna tillställningar är som sagt att alla blir påverkade av till exempel julen vilket leder till att de som inte vill fira julen blir begränsade i och med att de inte kan handla i affärer till exempel, bara för att det är en högtid inom en religion just då. Med dopet tycker jag det är negativt att människorna säger saker inför gud som finns med i dopet som de kanske inte menar men låter ändå barnet döpas i kyrkan bara för att det är en tradition. Det är också vara negativt att dopet är en tradition då många kanske känner sig pressade till att döpa sitt barn i kyrkan bara för att resten av släkten är döpt i kyrkan till exempel då man inte döper sitt barn av egen lilja utan av tradition.
Jämförelse mellan hur Isalm har påverkat Iran och hur kristendomen har påverkat Sverige:
Iran har jämfört med Sverige påverkats av ”sin” religion mycket starkare. Detta tror jag beror på att Irans styrelse mer är ute efter att bevara Iran som det har varit än vad Sverige är. Jag tror att Iran är mer rädda för förändring och därför blir det att Iran behålls islamiskt. Precis som jag tror att om Sverige inte hade varit lika med på att ta sig an nya saker så hade inte Sverige varit så pass ”okristet” som det är.
Hur en kristen lever:
Ett typiskt kristet liv ser ut som jag nämnde innan. Man blir döpt som liten, konfirmerad som tonåring, gift som vuxen och begravd som gammal. Allt detta i kyrkan. En starkt troende kristen går på gudstjänst i kyrkan varje söndag och på fler gudstjänster vid högtider som påsken och julen. Dock är det som sagt många i alla fall Sverige som inte är så troende och går inte på gudstjänster vid andra tillfällen än dop. konfirmation, giftermål och begravningar. Därför skulle jag säga att en typisk kristen i Sverige är en person som inte går på fler tillställningar än de stora. Men en starkt troende person hade gått i kyrkan betydligt oftare, minst en gång i veckan i stort sätt.
Kvinnornas ställning Islam:
Inom religionen Islam strävar man efter att det ska vara så jämlikt som möjligt och i koranen så står det att män och kvinnor har exakt samma värde och att kvinnor och män står lika inför gud. Detta är alltså något som Islam strävar efter och vill att det ska vara men om man inte skiljer mellan vad Islam lär ut och hur folket agerar är det tyvärr en stor skillnad. Det är nämligen inte jämlikt i de länder där islam är den största religionen. Kvinnan tycker jag anses vara väldigt svag i många muslimska länder då de måste ha med sig en man till hands i många länder. Detta tycker jag att det ligger väldigt mycket kvinnoförtryck i. I och med att de inte anses som självständiga då de inte får gå utanför huset utan en manlig släkting i Saudiarabien till exempel.
Jag kan delvis förstå att man har denna regeln om man vill skydda kvinnan från handlingar som våldtäkter till exempel. Därför kan jag tycka att det kan vara bra att ha med sig en man när man är ute, då han kan skydda kvinnan om hon skulle utsättas för något liknande. Men jag tänker också att om man vänder på det och ser det från andra hållet så anser man att kvinnan inte kan skydda sig själv om de skulle utsättas för något sådant här. Vilket jag tycker är förnedrande och jag tycker att kvinnan ses som svag samtidigt som jag kan förstår att denna regeln antagligen är satt av ren vänlighet.
Om vi tar Iran som exempel på land igen så kan jag se det som kvinnoförtryck att kvinnan måste bära slöja. För att då anses kvinnan vara väldigt utmanande. Men det är nästan ännu mer förnedrande för männen då de anses vara väldigt sexistiskt lagda då de blir attraherade så fort de får se lite mer av kvinnans kropp. Det är precis som att mannen inte ska kunna hålla sig i styr om de får se en kvinna. Jag har nämnt en hel del om detta i delen om hur Iran har påverkats av Islam så jag tar inte upp det igen.
Men det finns förstås även ställen i världen där muslimska kvinnorna har det bra och har i stort sätt samma rättigheter till exempel rättigheter att gå i skolan och få utbildning. För en muslimsk kvinnas rättigheter skiljer sig väldigt mycket beroende på var kvinnan befinner sig. En kvinna som bor i Saudiarabien har inte alls samma rättigheter och tillgångar som en kvinna som bor i Sverige har. Det är alltså väldigt stora skillnader på kvinnans rättigheter i världen men det har inte så mycket med vad religionen lär ut att göra utan det har mest med hur samhället hanterar, tolkar och påverkas av religionen att göra. Så det är inte ett måste att den muslimska kvinnan ska ha det mycket sämre än mannen som jag har beskrivit att kvinnan har ovan. Men det har tyvärr blivit så att i de länder som mer parten av befolkningen är muslimer förkommer det ofta kvinnoförtryck. Men självklart inte i alla länder i världen.
Internet har varit en stor hjälp i dagens samhälle när det gäller kvinnoförtryck. Då internet idag har blivit ett sätt att förmedla vad som händer. Kvinnor kan idag berätta hur dom har det på internat och på så sätt söka hjälp och låta andra få en inblick i hur kvinnorna har det. Internet kan även ge de som har de lite sämre en inblick i hur kvinnorna har det i andra länder och på så sett inse att det förekommer kvinnoförtryck och sen i sin tur göra någonting ät det. Därför tror jag att kvinnornas ställning i de olika samhällena har förbättrats på senare tid och kommer fortsätta så desto mer människor som kan ta kontakt med omvärlden via internet till exempel.
Kvinnornas ställning Kristendomen:
Innan andra världskriget fanns det ingen kvinna som hade något jobb. Utan deras uppgift var endast att ta hand om hemmet det vill säga att de skulle tvätta, städa, laga mat och ta hand om barnen. De skulle alltså inte ha yrken som snickare, präst eller skomakare till exempel. Det var inte förrän först efter andra världskriget som kvinnorna började få jobb. Då på grund av att så pass många män dog när de var ute i kriget (kvinnorna fick så klart inte vara soldater). Alltså när så många män dog behövde man arbetare på väldigt många jobb och då tog man till kvinnorna. I och med att det funkade minst lika bra så började man inse att även kvinnorna kunde jobba med dessa yrken. Så det var inte förrän efter andra världskriget som kvinnorna började få ”vanliga” yrken.
Även om det inte står någonstans idag att det är kvinnan som ska städa och mannen som ska snickra. Så följer vi oskrivna normer. Vi följer fortfarande en del av dessa principer från förr då kvinnan var den som skulle ta hand om hemmet och männen som skulle göra de lite tyngre jobben. Det är samma sak när det gäller föräldrarledigheten där kvinnan med stor marginal är hemma mer än mannen i genomsnitt. Det tror jag också är en sak som sitter kvar i människorna från förr då det var kvinnan som skulle vara hemma och ta hand om barnen. Att kvinnan är hemma med barnen mer än vad mannen tror jag även har med pengar att göra då man förlorar mer pengar om mannen är hemma än om kvinnan är det i och med att kvinnan tyvärr har sämre lön än vad mannen har o avsätt om man gör samma jobb. Det är också en orättvisa som finns som jag också tror hänger kvar sedan förr i tiden från då kvinnorna inte jobbade. Kvinnorna blev andra hands valet som arbetare efter andra världskriget och då blev det kanske så att de automatiskt fick sämre lön i och med att det igentligen inte var kvinnan man vill skulle göra detta jobbet. Detta tror jag nu hänger kvar i dagens samhälle och jag tror det är det som gör att kvinnan och mannen fortfarande inte har samma lön trots samma insatser.
Inom katolicismen är det inte tillåtet att göra abort eller att använda sig av preventivmedel. Detta drabbar mest kvinnorna i och med att det är kvinnan som bär barnet om hon blir gravid. Även om mannen blir pappa och att det är en stor grej så är det trots allt kvinnan som påverkas mest av detta. I och med att kvinnas kropp förändras under en graviditet och kan inte återgå till så som den den var innan graviditeten. Dessutom kan en man gå utan att veta att han är pappa men det kan ju inte kvinnan. Om en kvinna hade blivit gravid i tidig ålder till exempel hade hon inte kunnat göra annat än att föda barnet. Detta skapar så klart väldigt mycket uppmärksamhet och antagligen en negativ uppmärksamhet som väcker mycket rykten som man inte vill höra om sig själv. En annan negativ faktor med att man inte får använda preventivmedel i katolicismen är att det finns stor risk för att man blir smittad av könssjukdomar men där är risken lika stor för mannen som för kvinnan.
Jämförelse kvinnans ställning inom kristedomen vs Islam
Jag tycker att Islam och kristendomen har samma syn på kvinnan enligt bibeln och koranen. Jag tycker att de skriver ungefär samma saker om hur kvinnan ska ha det men det är ju ändå inte alls samma rättigheter mellan könen i de två olika religionerna. Detta är för att jag tycker att man måste ta in hur det är i samhället i de ”muslimska” och ”kristna” länderna. Detta tycker jag för att det som står i koranen och bibeln kommer vi inte kunna ändra på och om jag endast hade gått på vad de olika religionerna säger hade jag knappt hittat några skillnader. Om jag inte heller hade blandat in hur det är i samhället så hade religionernas kvinnosyn aldrig ändrats i och med att som sagt kommer det som står i koranen och bibeln inte ändras. Men när jag nu blandar in samhällets del i det hela kan jag hitta skillnader mellan de olika religionerna och se hur kvinnosynen i de olika religionernas utveckling vilket jag inte hade kunnat göra annars då den aldrig hade utvecklats.
Om jag tittar på samhället idag om jag tar i länderna Sverige och Iran till exempel. Är det väldigt stor skillnad. I Sverige har kvinnan i stort sätt exakt samma rättigheter som mannen. Då i Iran kvinnan används lite som mannen assistent i och med att det är kvinnan som serverar maten till mannen och aldrig tvärt om till exempel.
Men att resultatet blir som det blir är inte särskilt förvånande i och med att Sverige är ett land som är väldigt långt framme i utvecklingen om mänskliga rättigheter. Om jag istället hade valt ett kristet land där den katolska grenen är i fokus hade svaret inte varit lika självklart. I och med att katolicismen enligt mig inte har utvecklats på samma sätt som protestantismen då de har kvar att man inte får använda preventivmedel eller göra abort till exempel.
Det jag vill säga med det här är att det är väldigt svårt att jämföra olika religioner i och med att religionen skiljer sig väldigt mycket beroende på var och vad man jämför. Man kan dessutom få det till att låta som att Islam är bättre jämställt än kristendomen eller tvärt om beroende på vilka ståndpunkter man tar upp och därför är det väldigt svårt att säga att den ena religionen är bättre jämställt än den andra. Men med dessa ståndpunkter som jag utgår ifrån får jag det till att kristendomen är mer jämställd för att jag anser att man har friare tyglar enligt mig inom kristendomen och inte har så många regler att följa då en del av dessa regler gäller vad män ska göra och vad kvinnor ska göra.
Källor:
Gert Alfh
Sonja Nordman
Noor Namazi
Islam debatten
Kristendom debatten
